于女士购买奔跑车后开了三年，竟发现车辆左前轮被装反，两前轮的轮毂标准也不一致。于女士以为经销商出售车辆时存在诈骗，故申述要求退一赔三，合计181万元。经销商表明交车时车辆检测合格，现在没有依据证明车辆存在问题。12月17日上午，本案在丰台法院花乡法庭开庭审理。
2012年，于女士花费44.4万在某4S店内购买了一辆奔跑轿车，并一向正常运用，没有对车辆进行过修理。车辆交给时的随车检验单、车辆一致性证书显现，每年的例行保养均为合格。
没想到在2015年保养时，修理人员发现车辆的左前轮居然被装反。此前，于女士现已发现车辆实际运用中偶然会呈现异响，但工作人员表明这样的一个问题不影响运用。
直到2018年车辆年检，检测场发现这辆车还存在严峻的问题，两前轮的轮毂类型尺度居然不一致，因而不予过检。
“我这辆车两个前轮历来都没有动过，但现在左前轮的轴承现已严峻磨损。”于女士以为，4S店出售车辆时隐秘了车辆存在轮胎、轮毂替换的现实，导致现在车辆底子不能上路行进。而车辆阐明书清晰提示，未经奔跑认可的轮胎、车轮、附件，或未对其进行正确运用，或许会下降行进安全，然后引发事端。
经交流，4S店表明可以为于女士免费替换四条轮胎，外加两万元代金券，但于女士不能承受并申述至法院。其以为4S店的隐秘行为归于诈骗，故恳求法院判令被告退一赔三，合计人民币181万余元。
在庭上，4S店表明，现在没有一点依据证明车辆在交给时就存在相关问题。轮胎假如装置差错，肉眼就可以区分，而在2018年涉案车辆无法经过验车前，车辆还有两次检测均为合格的记载，这与出售时的检验单记载相符，阐明此前车辆并无问题。
而于女士在得知车辆轮胎反常后，仍持续运用至无法经过验车才提申述讼，这不能证明4S店存在差错，也没有依据证明其没有自行对车辆进行过修理，故4S店不该承当补偿职责。
“前两次验车没有发现问题，并不等于车辆自身没问题。”于女士以为，从车辆在上牌前拍照的行进证相片可以精确的看出左前轮轮胎是向外杰出的，而正常装置的轮胎是内凹的，阐明交车时就存在问题。但轮毂的类型方位比较荫蔽，需求仔细检查才干看到，“假如保养时不告知咱们，或许这件事永久都不会发现”。
现在，涉案车辆现已在地库内停放了两年无法运用。现在回想起来，于女士都觉得后怕，由于一侧轮毂尺度显着偏大，车轮和避震器紧紧贴在了一同，“幸亏咱们这车没有跑过高速，否则车轮或许直接就飞出去了，后果不堪设想。”
本案没有当庭宣判。
来历：北京日报客户端
记者:刘苏雅
